10 февраля 2010 в конференц-зале гостиницы «Домус» состоялось первое в 2010 году заседание комитета по гражданскому праву АЮУ. На этот раз тема заседания комитета была посвящена проблемным вопросам заключения и исполнения договоров займа, а также, распискам как надлежащим доказательствам в подтверждение заключения договора займа. Докладчиками мероприятия выступили управляющий партнер АК «Правочин», адвокат Александр Онищенко и научный советник АК «Правочин», адвокат, к.ю.н. Роман Тытыкало.

В своих докладах п. Тытыкало и п. Онищенко сосредоточили внимание присутствующих на основных проблемных моментах заключения договоров займа, определили специфические черты этого вида договоров, провели разграничение договоров займа и кредитных договоров. Также, довольно много времени докладчики уделили анализу актуальной судебной практики по данным вопросам. Достаточно большой интерес у собравшихся вызвал вопрос роли свидетелей по доказывания факта заключения договора займа и передачи денег по таким договорам. Кроме того, докладчиками и участниками заседания был проведен анализ норм гражданского права, а также позиций Верховного Суда Украины по данному вопросу. Так, в частности, присутствуют обобщили, что в большинстве случаев рассмотрения судами различных инстанций споров, связанных с договорами займа, последние, как правило, не принимают во внимание те или иные показания свидетелей при вынесении решения по существу дела. Такая правовая концепция закреплена в ч. 2 ст. 1051 ГК Украины. Исключение составляют лишь споры, в которых стороне удается доказать факт наличия обмана, насилия или злонамеренной договоренности представителя заемщика с заимодавцем. Однако доказательства таких фактов с помощью надлежащих и допустимых доказательств часто является проблематичным.

Другим актуальным вопросом заседания комитета был вопрос о возможности взыскания кредитором с должника задолженности по договору займа в рамках приказного производства и возможности игнорирования требований о подсудности в приказном производстве.

В процессе заседания присутствующие обменялись интересным актуальным, а кто даже и «креативным» опытом собственной практики в спорах связанных с договорами займа между физическими и / или юридическими лицами. Внимание было уделено формам заключения договоров займа, распискам, составленным под условием, а также распискам, сочетающие в себе наличие долговых и других (неборгових) обязательств.